日々(RP:027)
- 起床。朝から水炊きを食す。テレビに松本零士さんが出ていた。横に座っていた弁護士さんが「…著作権法の話を申し上げますと、川端康成の『雪國』の冒頭をそのまま載せても侵害にはならない訳でして..」とコメントしていたのが面白かった（Ｔｍ説?!）。研究会の予習をしたいので、早めに出勤。
- 13:00、研究会。今日の報告は２件。修論中間報告。
- １件目。『知的財産権の正当化理論』。難しい。知らない外国人がいっぱい出てきた段階で既についていけない…（苦笑）。要は「知財を正当化する理論が色々ありますけど、一長一短というか、単一の理論でスパっと説明するのは（今のところ）無理ですなぁ〜」ということでしょうか？（←その程度の理解なんですけど..）。Ｈｇ教授（法哲学）のコメントは（いつものことながら）インテリジェンスに溢れていた。①：「知財を正当化する理論を打ち立てたいのか、正当化理論の比較をやりたいのか整理しなさい」、②：「比較がやりたいなら、まず、その理論が対象としている知財権（＝典型例と考えている知財権）を考え、知財の正当化にどの程度成功しているのか（あるいは失敗しているのか）まとめなさい」、③：「単一の理論では正当化を説明しきれないはずだから、むしろ複合化のシステム、その構築法を出していけばいいのではないか？」などなど。
- 加えて、「フイッシャー（Fisher）は正当化の意義をプラクティカルなものと捉えている（←つまり、他人の説の「揚げ足取り」はウマイけど、自分が正当化のエッセンシャルな説明をする訳ではない、ということ？）」とか「知財『権』の正当化と言ってしまうと『権利』が前提になっているのであって、そもそも『権利』自体が疑われる場合（＝伝統的知識など）をも考えるなら、正当化理論は知財の全側面を説明するものではなく、部分的な説明に留まるだろう」と。（←他にも色々仰っていたが忘れたか、あるいは理解できんかった… orz..）。博士論文も見据えた息の長い（あるいはライフワーク的な？）論文になるのかな??
- ２件目。『長編連載漫画における原作者の権利範囲と著作権法２８条』。キャンディ最判（最判平13・10・25）の評釈。「判決の射程を説明するのは難しいなぁ〜」と。自分が「射程を限定したい！」と思っていても、どうやれば説得的に説明できるかと。明日は我が身だなぁ…(嗚呼..)。・・・あ、報告の途中でなんとＨｓ先生もいらっしゃいました！（←初めて見た！
…いや、見せ物ぢゃないけど）。
- 研究室に戻って、お仕事。［母衣旗］を再読。公共性の付与について検討する必要があるので（←「現場百遍」ですなぁ〜）。加えて、そろそろ１９号の裁判例も検討し始めないと。ああ忙しい〜！やることイッパイだぁぁぁ…。
- 『「知」的ユウレイ屋敷』様（かんぞう様）が指導教授の論文を紹介されている模様（※こちら）。かんぞう様の私見は、つまり、「絵を描いた人（権利者）」「絵を売りたい人（利用者）」「絵を買いたい人（需要者）」の３人がいる場合に、著３２条が予定する利益衡量は「権利者−利用者」間の利益であり、そこに「需要者」を登場させていいんですかねぇ？と。権利者は取引（＝売買）の当事者ではないのだから、取引をジャマするような権利行使は、「引用」よりもむしろ「権利濫用」で遮断してはいかがでしょうか？と（←多分そういうことだと思う）。ふむふむ。…あ、ちなみに僕は「立場は妥当なものであると思われ」、「本稿の立場は至当なものと思われる」とは（そう思っていたとしても）ちょっと怖くて書けません…（笑）。
- 23:00。そろそろ帰宅しようかなぁ。昨日の分のブログは家で書くとしよう…。
